唯一指定官网首页新闻报道中法律知识误用案例解析

编辑:凯恩/2018-12-03 13:17

  新闻报道中,常常涉及法律知识的运用问题。法律知识的运用体现在多个方面,包括对基本法律概念与词汇的表述,援引法律条文,对报道事件某个情形的法律评价、法律解答与分析等。由于一些新闻工作者缺乏对法律知识的系统学习,再加上采访不够扎实,极易出现错误。

  这些错误具有很大危害性,主要表现为:违背了新闻真实性原则,降低了新闻媒体的公信力;损害了法律尊严与权威,甚至可能构成侵权进而引发官司;容易误导读者,与新闻媒体的责任使命相左。

  2011年4月安徽某报刊发的《他是太“暴力”还是太“脆弱”?》一文就出现了这类错误。报道主要内容是:两位离异的中年男女,因性格不合,最终没能走到一起。男方要求复合遭拒后,扬言不同意就采取杀人等极端行为。文中最后一部分,是“相关部门”的说法:“12348法律援助热线律师告知,如果某人带刀威胁他人,已经触犯了《治安管理处罚条例》,派出所可以拘留违法者。女方可以报警寻求帮助。”

  这里有一个明显错误:《治安管理处罚条例》已经于2006年3月1日起废止,新的《治安管理处罚法》同时开始施行,报道引用不当。

  新闻报道在援引法律规定时,有时存在所援引的内容和法律的名称不相符合的情况。

  以海南某报刊发的《撞人奔驰司机酒精严重超标》一文为例。报道基本内容是,一辆奔驰车连撞两名行人后,遭到当地部分围观群众怒砸。报道中的“律师说法”部分,对这种砸肇事奔驰车的行为进行解析。文中这样表述,“部分市民怒砸肇事奔驰车,是一种违法行为。故意毁坏公私财物,情节较轻的,是一般违反治安管理行为,应按照《治安管理处罚法》的有关规定处罚。”文中接着说:“故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。”

  这里存在的问题是:文中只提到《治安管理处罚法》一部法律,而最后一句是《刑法》中的条款,《刑法》在文中只字未提,读者很容易误认为该条款也属于《治安管理处罚法》。应修改为:“故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,构成犯罪,依照《刑法》的相关规定追究刑事责任。”

  以海南某媒体刊发的《三人餐厅内拿走记者相机》一文为例。该报道基本内容是,两男一女在海口某餐厅偷走某报记者价值5000多元的相机。稿件之后,做了一个“相关链接”,内容如下:相关链接:侵占罪。《刑法》第270条规定:“将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金 ”

  这是典型的张冠李戴。因为报道的是一起盗窃事件,而不是侵占事件。唯一指定官网首页!文中没有“代为保管”的情节,而是盗窃情节,不应链接“侵占罪”,应链接“盗窃罪”。.

  1、将“起诉”和“上诉”相混淆。海南某报刊发的《为讨工钱农民工妻子被打伤》一文,有这么一句:“如果张先生希望能够得到医药费,应到法院上诉”。

  这里的“上诉”使用错误,应修改为“起诉”。起诉,是指原告向人民法院提起诉讼的行为,即请求人民法院对特定案件进行审理并提出裁决。而上诉,是指当事人一方或双方不服原审法院的判决,依照法律程序和期限提请上一级法院审理的诉讼行为。

  2、将“侦查”和“侦察”相混淆。海南某报刊发的《一男子非法收购木材 潜逃两年后终落法网》一文,报道了涉嫌在海南非法收购木材的犯罪嫌疑人高某,逃逸两年以后被抓获。稿件中有这么一句:“高某非法收购木材一案,琼中县林业公安分局于2005年5月2日立案侦察。”

  这里“侦察”一词适用不恰当,应改为“侦查”。侦查是法律概念,是侦查机关(公安、检察机关)为了收集、审查证据,认定犯罪事实和查明犯罪嫌疑人所进行的各种活动;而侦察,则是军事概念,是军事上为了查明敌情、时时彩计划网站。地形、防御工事和军事设施等有关作战情况所进行的活动。

  3、将“行拘”和“刑拘”相混淆。海南某报刊发的《偷割椰树芯叶出售一男子被刑拘》一文,有这么一句:“1名因偷割椰子树芯叶出售的男子,被刑事拘留15日,并被处以1000元罚款。”

  这里“刑拘”一词使用错误,应改为“行拘”。行拘,即行政拘留,是指法定的行政机关(专指公安机关)依法对违反行政法律规范的人,在短期内限制人身自由的一种行政处罚。刑拘,即刑事拘留,是依照《刑事诉讼法》的规定而采取的临时剥夺犯罪嫌疑人的人身自由的刑事强制措施。一字之差,很容易把当事人由普通违法者变成犯罪嫌疑人。