云南11选5官方网站:【百问舆情】“的哥口角致死案”事件舆情报

编辑:凯恩/2018-12-19 22:43

  备受争议的“哈尔滨的哥与人口角致死案”中,检察机关撤销了批捕决定,涉事的哥被释放。此案之所以引来广泛关注,是因为此前办案机关的处理结果,与公众的普遍认知存在落差,导致广大网友对此议论纷。

  下午4时,出租车司机滕某将车停在南岗区东大直街名岛海鲜饭店门前与妻子谈话,突然一辆摩托车追上来踢打车门,认为滕某别了他的车,对方还动手打人。摩托车驾驶员的妻子多次劝阻他赶紧走,但摩托车驾驶员仍不依不饶,最终心脏病发作倒地。滕某参与施救,但摩托车驾驶员不幸离世。

  ,哈尔滨市公安局南岗分局出具的《鉴定意见通知书》显示,法医鉴定摩托车驾驶员吴某某符合生前在争吵、过度疲劳等状况下,冠心病急性发作死亡。

  ,凤凰平台网址!南岗区检察院批准逮捕出租车司机滕某。的哥被捕一事经媒体曝光后,引发舆论高度关注。

  ,黑龙江省哈尔滨市人民检察院微信公众号“哈尔滨检察”发布消息称,针对社会关注的南岗区人民检察院审查批捕的滕某过失致人死亡案,哈尔滨市人民检察院高度重视,现已责成南岗区人民检察院进行复查并报告结果。

  ,“哈尔滨检察”发布通报称,的哥滕某在主观上没有过错,客观上没有实施加害行为,不构成犯罪,撤销原批准逮捕决定,送达公安机关执行,同时建议公安机关撤销案件。

  ,哈尔滨市公安局南岗分局通过官方微博发布通报称,警方依法对滕某解除强制措施,并撤销案件。口角

  通过百问舆情大数据监测系统显示,2018年10月17日到2018年10月30日,该事件相关传播量共42046条。10月18日,哈尔滨市人民检察院责成南岸区人民检察院对该案件进行复查,引发了广大网友的关注,舆情声量达到了峰值。随后随着网友和媒体的关注度降低,舆论声量逐渐下降。

  根据百问舆情大数据监测系统,该事件以微博、客户端和微信传播为主,其中微博传播量约占92.64%;客户端传播量约占2.68%;微信传播量约占1.94%;网站传播量约占1.44%;新闻传播量约占0.75%;论坛传播约占0.35%;其他传播量约占0.20%。

  根据百问舆情大数据监测系统显示,从传播量排名前十的媒体平台可看出,信息传播以新闻媒体为主,其中新闻媒体5个,客户端3个,社交媒体2个。传播量排名前三的媒体分别为新浪微博、微信和今日头条。

  称:对于这种明显怪不得滕某,甚至连民事责任都不负的意外死亡事件,为何普通公众与媒体都一眼看得出,作为专门法律机关的南岗区公安机关与检察机关都接连犯违背常识的错误呢?这无疑不能用疏忽大意解释,也不能说专门法律工作人员的法律素养反而不如普通老百姓,而是让人怀疑权力行使者对公民权利不懂得敬畏,没有起码的权力谦抑意识,不管对错也不管有没有必要性,不分青红皂白地先把人抓起来再说。10月21日,新京报发表评论

  称:该案的办案过程仍需反思。回看此案的“扭转”,固然与当地检方的大力复查有关,但若不是舆论的持续关注,结局恐怕仍难预料。案发后的3个多月,从刑事拘留到批准逮捕,滕某在一步步地朝着司法审判大门抵近。形成对照的是,当舆论形成热点后,该案在更高一级检方的介入下立马“峰回路转”。客观来说,不是所有的类似案件都能这么“幸运”,得到“引爆舆论”的加持。10月26日,河北法制报发表评论

  称:如果行为人在公众场合侮辱、诽谤他人,言辞激烈,导致受害人不堪受辱死亡的,就涉嫌构成侮辱罪或诽谤罪。如果行为人明知对方身体有恙,如受到外界刺激情绪激动可能导致死亡,而仍通过言辞侮辱等方式积极追求气死对方的结果,则涉嫌构成故意杀人罪。因此,遇到口角争端纠纷,要理性对待、正确处理,必要时需运用法律手段解决,切不能意气用事,否则要承担法律后果。

  称:生活中因争吵或者轻微推拉扭扯行为,导致一方潜伏着的身体疾病发作而死亡的案件时有发生,面对这样的争议,决不可糊涂官判糊涂案,各打五十大板。法理上应该是判定主动挑衅的一方负责,被动应对或者被迫还击的一方没有责任。此次哈尔滨案,有视频证明滕某在争吵过程中完全处于被动地位,他没有对死者实施主动推打,也没有拉扯还击行为。若有的话,案件的反转恐怕就没有这么快。逮捕是关涉人身自由的重要强制措施,我国法律历来强调要慎重使用。对于涉罪事件的处理,必须坚持罪刑法定原则。任何犯罪都是主客观因素的统一,即使有客观行为和危害结果,没有主观罪过也不成立犯罪。10月20日,新华报业网发表评论

  称:诚然,任何一个生命的不幸离去,都值得我们给予同情。视频中,摩托车司机发病后,妻子的抚身悲呼,着实让人揪心难忘。但是,是否启动刑事追责,还须保持谨慎理性,以事实为依据,以法律为准绳,作出更契合公众普遍认知的公正决定。口角

  根据百问舆情大数据监测系统发现,网友对该事件进行了热烈的讨论,有43.17%的网友表示对“过失致死罪”表示不认同;有28.15%的网友表示期待警方拿出更充分的材料证据;有25.83%的网友表示能对案件进行复审,也是法治的进步;另有2.85%的网友持其他观点。

  @在路上:问题是先前是依据哪条法律批捕的?大众都能看出来的问题,为什么职业检察官会看不出来?是什么原因造成的错误批捕?我们要从这件事中吸取什么教训?

  @何磊:以前很多案件的处理都是以息事宁人的思维进行开展,简单粗暴,在一定条件下确实有用,但在目前信息透明化,民众法律意识逐步提高的情况下,这种处理思维显然行不通了。

  @林楚雄律师:逮捕率扩大化是很危险的,这种案件就算有刑事责任也找不到必须逮捕的理由。

  @我爱春天1119:不再是死者为大,不再是和稀泥,不再只是为平息舆论,所以这是法治的进步!

  @qqwwxxcc:最后能复审说明我们的法制也是在进步的,也是值得欣慰的!

  该条微博覆盖微博用户2207000人,共获得18条转发量,评论量9条,点赞量16个。从微博传播路径图可以看出,该微博共获得2层转发,其中有效转发18条。第一层转发量为17条,第二层转发量为1条。其中微博用户@张家口中院 二次转发量最大,为1条。

  近日,哈尔滨“的哥口角致死案”引发了广大网友的关注和讨论。此次事件中大多数网民表示支持的哥,对“过失致死罪”表示不认同。仅凭视频中呈现的内容,多数网民认为的哥不足以被判“过失致人死亡罪”。也有部分网民强调受到视频角度和时长的限制,我们难以完整地看到事件的来龙去脉,期待警方拿出更充分、更权威的证据材料,以诠释罪责认定的理由。

  从舆情应对方面来看,检察机关对此案中的的哥批准逮捕信息发布后,引发了网民的负面评论。当涉检负面舆情急剧升温后,检察机关通过相关帐号及时进行回应,此做法值得肯定。但检察机关前两次通报的质量并不高,未能将舆论关切的信息回应明确,引发次生舆情。直到第三次通报发出,撤销逮捕决定,舆情逐渐稳定。由此反映出执法机关和监督机关存在舆情素养不足的问题,需要加强学习。

  从法律上看,首先一辆摩托车停在出租车前,我们不知道,究竟是摩托车过错在前,还是出租车先有不当行为,但可以肯定的是,在大街上停车争吵,阻碍公共交通,已经违反了

  中“机动车应当在规定地点停放”“非机动车应当在非机动车道内行驶”等规定,交警部门可以依法对违法者作出行政处罚。当然,依据《治安管理处罚法》,在道路上扰乱社会秩序,也在执法部门作出行政处罚的范围。其次逮捕是关涉人身自由的重要强制措施,我国法律历来强调要慎重使用。云南11选5官方网站。根据我国刑法第16条明确规定,“行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪。”这就是缺乏主观方面要素的意外事件,当事者不承担刑事责任。事实上,哈尔滨这起案件,死者在某种意义上属于先挑衅的“始作俑者”,结果因为自身的身体原因发病身亡,这其中,吵架确系引起死亡的条件之一,但架是自己挑起来的,而且还打了对方,对方除了“超车”之外,没有任何招惹死者的其他行为。因此,在滕某明显没有过错的情况下,司法不能稀里糊涂地将其纳入处罚的对象即犯罪嫌疑人,并对其采取强制措施。作为专业执法机关的公安和检察机关,作出这样的刑事拘留和批捕决定,说明执法机关和监督机关存在业务能力不足的问题,需要改进。